貧窮（93年度）

計劃目的：
比較於前兩年度，以個人為主的英國新左派思想研讀，今年，有鑑於台灣以至全世界的貧富差距擴大日益嚴重，我們選擇了以貧窮為主題，作為我們新年度的主題。
在計劃研讀的過程中，我們將從以下六個不同觀照面去思考貧窮這個議題，它們分別是：

1.英國新左派如何處理「貧窮」問題？貧窮問題可以從傳統左派的階級觀去理解獲解決嗎？

2.「貧窮」問題之產生的「結構性因素」之診斷：例如，教育不公、稅制不公、偏袒資本的社會資源分配....等.

3. 「貧窮」的社會再現（social representation），符號、媒體、文化層上對於「貧窮」為何物的再現方式.

4.分配正義/不正義 (distributive justice/injustice是否是探討「貧窮」應該觀照的重點

5. 國家/市場及第三部門之於貧窮可以作些什麼？

6.福利國家或勞工運動是否是貧窮問題的有效對應策略？
希望，這樣的研讀過程，不僅可以使我們更加理解造成貧窮的背後原因，同時積極方面，可以找出改善貧窮的有效方法。
本研讀會是繼九十一年度研讀英國新左派思想家E. P. Thompson 的著作The Making of the English Working Class，九十二年度Raymond Williams的訪談著作Politics and Letters之後，承續上兩屆研讀會的成果，本次研讀會將閱讀與貧窮相關的英國新左派著作。而我們的成員仍是由新聞傳播、藝術教育、英美文學、政治等跨校、跨領域師生組成，期望藉由交換彼此不同的讀書心得，為國內讀書風氣略盡棉薄之力。

選讀書籍：
[ 與貧窮相關的英國新左評論期刊論文 ]
•Hobsbawm, Eric (1989). Farewell to the Classic Labour Movement? NLR I/173, January-February 1989, pp. 69-74.
•Fraser, Nancy (1995). From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a 'Post-Socialist' Age. NLR I/212, July-August 1995, pp. 68-93.
•Townsend, Peter (1995). Persuasion and Conformity: An Assessment of the Borrie Report on Social Justice (book review)., NLR I/213, September-October 1995, pp. 137-50.
•Galbraith, James K.(1999).Inequality and Unemployment in Europe: The American Cure., Pedro Conceicao and Pedro Ferreira, NLR I/237, September-October 1999, pp. 28-51.
•Cammack, Paul (2002). Attacking the Poor. NLR 13, January-February 2002, pp. 125-34.

[ 與貧窮相關的書籍 ]
•Wilson, W. J. (1987). The truly disadvantaged : the inner city, the underclass, and public policy. Chicago: University of Chicago Press.
•Townsend, P. (1993). The International Analysis of Poverty. Sussex: Harvester Wheatsheaf.
•Wilson, W. J. (1997). When work disappears : the world of the new urban poor. New York: Alfred A. Knopf.
•Bauman, Z. (1998). Work, consumerism and the new poor. Buckingham ; Philadelphia, Pa.: Open University Press. 王志弘（譯）（2003），《工作、消費與新貧》。台北：巨流。
•Newman, Katherine (2000). No Shame in My Game: The Working Poor in the Inner City. Vintage.
•Mandle, J. R. (2002). Globalization and the Poor. Cambridge University Press.
•Terkel, Studs. (2003). Hope Dies Last: Keeping the Faith in Difficult Times. New Press.
•Bernecker, W. L. 朱章才（譯）（2000），《第三世界的覺醒與貧困》。台北：麥田。
•Sen, A. K. 劉楚俊（譯）（2001），《經濟發展與自由》。台北：先覺。

預期成果：
在全球化的衝擊下，新一代的窮人正在產生。他們不再是只限於一國經濟運作下的弱勢階層，他們可能是一群遍佈於世界各國，數量龐大，因新興全球資本主義市場劇烈衝擊在地經濟而成為了就業市場的「棄兒」-----貧窮，因此是集體的、而非個人的命運。
依據台灣內政部的2002年的貧窮標準定義：平均每人每月收入在8433元以下即屬於低收入戶，而每人每月收入在21082元以下即列為中低收入戶。
另外，依據台灣主計處統計：2000年，全台中低收入戶有330萬戶共950萬人;2001年，中低收入戶增為404萬戶共1221萬人;2002年再增為410萬戶約1286萬人，已經超過全台2300萬人的一半以上。
事實上，台灣與全球各地一樣，貧窮問題愈來愈嚴重，貧富差距也愈來愈大。1999
年台灣的最高所得前五分之一是最低所得後五分之一的5.5倍;2002年，這個比例
增加到6.2倍。
貧窮與貧富差距問題在台灣已是不容忽視的課題，值得學界深入探討。而長期以來，歐陸左派思想在台灣主流學界一直都是弱勢聲音，本次研讀以貧窮為主題，藉由理解英國新左派對貧窮的看法與主張，反觀台灣目前所面臨的日益惡化的貧富差距問題，並思考可能的解決方法。