|
時間:2003年5月3日10:00--13:00
地點:台北市新生南路紫藤蘆
主題:1979
( 頁55-94 )
流程:
報告人:魏玓
報告內容:Politics and Letters, Ch.3 - Ch.7
敘述時間:1942- 1958, Williams 21- 37歲。
三、從軍去
威廉斯在1941年中輟學業,被徵召入伍。1942年進入英國陸軍裝甲部隊(六月時與Joy
Dalling結婚!!),1943年在反坦克軍團裡擔任中尉。他負責指揮四輛坦克。1944年他也隨軍登陸諾曼地與德軍交戰。根據他的回憶,那時佔場可說是一遍混亂,英軍裝備顯然較差,經常遭到德軍埋伏,有伊次甚至是自己的飛機炸了自己的裝甲部隊。在那種狀況下,常常不知道自己這一砲轟出去是打到誰。威廉斯的小隊在戰鬥中損失兩輛坦克,那是在一場奪取一座森林據點的行動中,他決定兩輛埋伏在一頭,派兩輛到另一頭,但是撤退之後,另兩輛就沒有回來了。不過,他們也殲滅了一輛或者兩輛德軍坦克。
威廉斯對戰爭的記憶是餘悸猶存。對死亡的恐懼所引發的怯懦羞恥,加上殺紅了眼的殘酷狂暴,混合出一種充滿罪惡的感覺。在戰爭中,人失去了人性裡頭最重要的部分,人就像一具殺人機器,這些感覺永遠無法消失。
戰爭末期,威廉斯在軍隊裡面還負責編輯軍團報紙《21》(類似《每日鏡報》的小報紙),他還用Michael
Pope 為筆名在該報紙上每週撰寫政治評論,對英國外交政策與俄國情勢等發表意見。
1946年在英軍的中輟學生退伍返校計劃下,威廉斯獲准回到劍橋繼續他的英國文學大學課程。還好,差一點,他就要被派去緬甸了。
四、回劍橋
回到學校,威廉斯的第一個感覺是景物依舊人事已非。跟戰前相較,學校裡面多了一些宗教活動,在文學和文化方面則是李維士當道,左派力量銷聲匿跡。不過,在校園之外,1945年工黨在大選獲勝,所以威廉斯認為,應該只有在英國文學圈裡才有明顯的右傾現象。
回到校園之後,威廉斯似乎想要拋棄戰前在校園裡的學生運動經驗,全心投入學業,他還說,現在對他來說最重要的是「文化政治」(但未說明理由?)。作為從軍隊回來的學生,威廉斯必須寫完一篇一萬五千字的論文才可以取得學位,他選擇了易卜生(Ibsen),也做了一點George
Eliot的研究。他提到,之所以選擇易卜生,是因為他寫出了他當時的心境:「膠著……進退不得」。他自己覺得,在彼時,自己的人格產生了很大的變化,變得比較小心,對於事物的複雜性與困難性,更為焦慮和敏感。
在通過學位考試之後,威廉斯並沒有選擇繼續深造。兩個理由:第一,光是大學學位的論文就已經讓他投注太多心力了,他覺得如果再這樣搞學問下去不得了;其次,生計考量,一女一兒相繼出世,他必須趕快賺錢養家。雖然三一學院要給他三年,每年兩百磅的獎學金,但是牛津的教職年薪則是三百磅。不過,最重要的是,他認為離開學生身分,他有更多令人興奮的事情可以做:寫文章、創作小說、拍電影、搞雜誌等等,因此他選擇WEA(Workers'
Educational Association) 課程的教職。
五、作編輯
威廉斯在英國文學課程裡遇見Wolf Mankowitz 和Clifford Collins,他們聯合籌備了一本期刊(即Politics
and Letters),意圖「結合左派政治策略與李維士文學批評」,屬於工黨勢力裡的左翼,但是又與共產黨保持距離。跟李維士創辦的期刊《細繹》(Scrutiny)有一定的關係。
為什麼威廉斯在戰後不再加入共產黨?威廉斯認為,英國共黨在戰後呼籲重建與團結,對罷工活動立場不明,對於他和他的友人將要進行的文化政治策略,也無法理解。但是威廉斯強調他們自己在政治上還是非常激進的,曾經在工黨內部勇於直言。
那麼李維士派跟威廉斯的關係又是什麼呢?威廉斯認為李維是學說裡的文化激進主義吸引了他;其次,是李維士的實用文學批評(practical
criticism),這個可以跟他的社會主義路線相結合,雖然跟李維士的文化立場很不相容。第三,李維士強調教育(當然他有他的定義),威廉斯覺得這一點非常重要,當他發現牛津提供WEA成人文學教育課程時,就覺機不可失。
跟李維士有什麼接觸或是交鋒呢?第一次,威廉斯跟Mankowitz在聽演講的時候,威廉斯的發言遭到Mankowitz的反駁,此時,他的眼角瞥見李維士在教室後方頷首讚許。第二次,則是對於Eliot的詩的不同解讀。
《政治與文學》這本期刊的編輯室設在倫敦Soho區,Collins 人在劍橋,Mankowitz在Essex,威廉斯則在Sussex。他們希望這本期刊可以賣一千五百到兩千本,在創刊之前,他們就已經有了五百個訂戶。他們希望的讀者是包括從共產黨員到李維士的追隨者,不過威廉斯愈來愈重視的是這本期刊在成人教育裡扮演的角色,因此他們預設的核心讀者,就是成人教育的講師與學生。
在內容方面,這本期刊並不採用固定的供稿者,而希望是開放的發表園地,但是絕對不要支持性、贊同性的評論。許多知名人物願意供稿,包括歐威爾等。
>> 1•2
|